題目﹕上帝、石頭和全能 
作者﹕ S.C.

很多教徒都相信上帝是全能的。筆者懷疑這說法。本文會討論一套「反全能論」。 

我提出一個問題：「上帝能不能造一塊祂搬不起的石頭呢﹖」先說這問題的背景。 
我認為在正統基督教教義中，「全能」根本是一個未有明確定義的詞語。但有很多 
教徒來給「全能」下定義：「上帝能做任何邏輯上可能的事。」我針對的是這定義 
下的「全能」(本文恆採用這定義)。(例如)「田徑十項全能」沒有邏輯矛盾固然對， 
但那是另一回事。而事實上的確有教徒以為上帝無所不能(即能做任何邏輯上可能的 
事)，所以我並非無的放矢。 

用上述定義下的「全能」，我嘗試提出「反全能論」： 
即使上帝(或被誤以為是全能的上帝)存在，他也不可能是全能的。(反全能論) 

反全能的論証如下： 
如果上帝不能造一塊自己搬不起的石頭，祂不是全能； 
如果上帝能造一塊自己搬不起的石頭，即祂不能搬起所有自己能做的石頭，祂不是全能； 
結論：上帝不可能是全能的。 

其實照類似的思路﹐不難證明任何事物也不可能是全能的。 

你想駁斥上述反全能的論証嗎﹖想駁斥的話，請先看看一個很常見的謬誤。一般教 
徒在討論上帝與石頭的問題，常犯一個謬誤，略論如下： 
教徒會說：「即使上帝不能造一塊他舉不起的石頭，還可以是全能。因為上帝是全 
能的，一塊上帝舉不起的石頭，即是一塊全能者舉不起的石頭。這塊全能者舉不起 
的石頭，在邏緝上不可能存在。」 

問題是：「這塊全能者舉不起的石頭，在邏緝上不可能存在」是「因為上帝是全 
能的」。但「上帝是全能的」這個預設，正在被質疑。 
事實上，反全能論已証明「上帝是全能的」為錯。用這個錯的預設,才能得出「這 
塊全能者舉不起的石頭，在邏緝上不可能存在」的結論，因犯了 
『竊取論點』（begging the question）的謬誤，這推論是不健全的。 
反觀上文反全能論的論証，沒有先假設「上帝不是全能」。 
「這塊全能者舉不起的石頭，在邏緝上不可能存在」這說法，並不能推翻反全能論。 
這個謬誤已有多人指出過，但不知者仍眾，奈何﹖ 
  

(反全能論當然不是我先提出的。這論証的歷史頗長。本文的參考從略， 
詳情請電郵作者。)