「人獸交有何不可」
Peter Singer
是頗有名的倫理哲學家。前兩年Princeton
請他當教授的時候還引起一些爭議﹐最後princeton校方以“學術自由”的名義來辯解。為免版權問題﹐請大家自己去以下的link
看吧。
http://www.mingpaonews.com/20010409/__tca1h.htm http://www.mingpaonews.com/20010409/__tca2.htm http://www.mingpaonews.com/20010409/__tca3.htm
--
在
http://www.mingpaonews.com/20010409/__tca2.htm中﹐有一句
“
他 認 為 ， 只 有 人
獸 交 該 定 為 非 法 ， 而 且 僅 限 於 當 動 物 受 到
殘 暴 對 待 之 時 。”
有點不清楚。我估計譯者出錯。很可能那句英文原文是用了"if and only if"
這邏輯字眼。那麼﹐應將上句譯為
“人
獸 交 該 定 為 非 法 當且 僅 當 動 物 受 到
殘 暴 對 待 之 時 。”
|