秦攻趙於長平，大破之，引兵而歸，因使人索六城於趙而講。趙計未定。樓緩[i]新從秦來，趙王[ii]與樓緩計之曰：「與秦城何如?不與何如?」樓緩辭讓曰：「此非人臣之所能知也。」王曰：「雖然，試言公之私。」樓緩曰：」王亦聞夫公甫文伯母乎?公甫文伯官於魯，病死，婦人為之自殺於房中者二人[iii]。其母聞之，不肯哭也。相室曰：『焉有子死而不哭者乎?』其母曰：『孔子，賢人也，逐於魯，是人不隨。今死，而婦人為死者十六人。若是者，其於長者薄，而於婦人厚?』故從母言之，之為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。故其言一也，言者異，則人心變矣。今臣新從秦來，而言勿與，則非計也；言與之，則恐王以臣之為秦也。故不敢對。使臣得為王計之，不如予之。」王曰：「諾。」
虞卿[iv]聞之，入見王，王以樓緩言告之。虞卿曰：「此飾說也。」(秦既解邯鄲之圍，而趙王入朝，使趙郝約事於秦，割六縣而講。[v])王曰：「何謂也?」虞卿曰：「秦之攻趙也，倦而歸乎?王以其力尚能進，愛王而不攻乎？」王曰：「秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。」虞卿曰：「秦以其力攻其所不能取，倦而歸。王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻[vi]也。來年秦復攻王，王無以救矣。」
王又以虞卿之言告樓緩。樓緩曰：「虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至，此彈丸之地，猶不予也，令秦來年復攻王，得無割其內而媾乎?」王曰：「誠聽子割矣，子能必來年秦之不復攻我乎?」樓緩對曰：「此非臣之所敢任也。昔者三晉之交於秦，相善也，今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻，啟關通敝[vii]，齊交[viii]韓、魏。至來年而王獨不取於秦，王之所以事秦者，必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。」
王以樓緩之言告。虞卿曰：「樓緩言不媾，來年秦復攻王，得無更割其內而媾。今媾，樓緩又不能必秦之不復攻也，雖割何益?來年復攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也。不如無媾。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以五城收天下以攻罷秦，是我失之於天下，而取償於秦也，吾國尚利，孰與坐而割地，自弱以強秦?今樓緩曰：『秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。』是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。來年秦復求割地，王將予之乎?不與，則是棄前貴[ix]而挑秦禍也；與之，則無地而給之。語曰：『強者善攻，而弱者不能自守。』今坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱趙也。以益愈強之秦而割愈弱之趙，其計固不止矣。且秦虎狼之國也，無禮義之心。其求無已，而王之地有盡。以有盡之地給無已之求，其勢必無趙矣。故曰：此飾說也。王必勿與。」王曰：「諾。」
樓緩聞之，入見於王，王又以虞卿言告之。樓緩曰：「不然。虞卿得其一，未知其二也。夫秦、趙構難，而天下皆說，何也?曰：『我將因強而乘弱。』今趙兵困於秦，天下之賀戰者，則必盡在於秦矣。故不若亟割地求和，以疑天下，慰秦心。不然，天下將因秦之怒，乘[x]趙之敝而瓜分之，趙且亡，何秦之圖?王以此斷之，勿復計也。」
虞卿聞之，又入見王曰：「危矣！樓子之為秦也。夫趙兵困於秦，又割地求和，是愈疑天下，而何慰秦心哉?是不亦大示天下弱乎?且臣曰勿予者，非固勿予而已也。秦索六城於王，王以五城賂齊。齊，秦之深讎也，得王五城，並力而西擊秦也，齊之聽王，不待辭之畢也。是王失於齊而取償於秦，一舉結三國之親，而與秦易道也。」趙王曰：「善!」因發虞卿東見齊王，與之謀秦。
虞卿未反，秦之使者已在趙矣。樓緩聞之，逃去。(卷二十《趙三》)
【註釋】
[i] 樓緩：趙人，當時為秦臣。
[ii] 趙王：趙孝成王。
[iii] 二人：下文云「十六」，則此處當為「二八」之誤。
[iv] 虞卿：趙臣。
[v] 秦既解句：本句為衍文，應刪。
[vi] 自攻：來攻打自己。
[vii] 敝：當作「幣」。通幣：通好。
[viii] 齊交韓魏：(使趙國)同秦國的關係與韓魏(同秦國的關係)處在同樣的水平上。
[ix] 貴：或疑當作「資」，《史記•虞卿列傳》作「功」。
[x] 乘：原作「秦」，據《史記•虞卿列傳》等改。
【點評】
與虎謀皮，人皆知其失計矣；與敵國之謀臣計事，不亦失計之甚乎？此趙孝成王所以非明智之君也。微虞卿，則樓緩之計得，而趙不免為秦外臣矣。審其時而度其勢，辨是非於幽顯之間，蓋亦難夫其人矣。