寄件者：Branco Wang 主旨：冥想帝國的崩塌 日期：1998年1月11日 新聞組：tw.bbs.sci.philosophy 　　上了兩年多的哲學系課程，卻不敢說是唸了兩年多的哲學。還記得，自己原先是 懷著一股對哲學的莫名喜愛和崇拜，才選填了哲學系，我以為我可以藉由哲學這把鑰 匙開啟人類知識寶庫的大門，甚至於用它來拯救世界，經世濟民；這實在是一個非常 可笑而又狂妄的夢想，並且顯然是受了國民黨的制式教育和優良卡通的影響。如今， 由對哲學的種種迷夢所堆砌而成的冥想帝國，已逐步崩塌，只剩下一地的瓦礫和殘破 的牆垣，我決定寫下一些文章來紀念這段過程。 　　對於哲學，很多人抱持著比我更加虛妄及錯誤的看法。當我剛進哲學系時，聽到 很多人在問「哲學是什麼？」，碰到以前的同學，他們也追著問諸如此類的問題，那 時在我心中，也急於想找一個令自己滿意又說出來易懂又正確的標準答案，但總是失 敗，所以我很怕別人來問我這個問題，但又很期待有人來問我這個問題，每次我說出 了自己對哲學的定義後，都覺得很挫折，為的是不能將哲學清楚地介紹給別人，從來 不曾想過，他們的好奇心可能只是無聊或沒話找話。 　　有了問題，自然有各種回答，我所聽過，最白爛的一種說法是將哲學和算命搭在 一起；最八股的一種說法是說「哲學性的思考是從存在論、知識論、價值論的角度去 思考問題」；最灰暗的說法是哲學會導致人鑽牛角尖進而自殺，還有各種光怪陸離的 關於哲學的解釋和聯想，種類繁多，恕不贅述。我覺得可笑的，不只是答案本身，更 是使答案廣為流傳的原因：當人們在談論對哲學的觀感時，常常不經深入思考研究便 妄下定論，用一種自以為是的態度替哲學戴上各式的面具，不僅如此，還習於道聽塗 說，將宣傳當作真理。這也難怪，大家早已過著聽從廣告、聽從權威、聽從潮流的生 活，這些外在的聲浪足以遮蓋內心的聲音。 　　我認為，上述的態度是很不哲學的，對我而言，哲學是奠基於「我知道我無知」 的態度上，要想進入哲學研究，必得先學習秉持對知識的謙卑，對世界的好奇，對教 條的懷疑三種基本精神，承認我們所擁有的信念可能為誤，如此，才有資格去深入哲 學領域。並且，哲學作為一門學科，是很嚴謹而重視方法的學問，決不是一種清談或 玄學，也不是胡思亂想的小玩意兒，供人排遣無聊的時間，哲學是對真實的問題進行 探究的工作，不是在玩弄觀念，所以從事哲學工作和與人爭辯不同，哲學家也和詭辯 家不同，後一種人正是真正的哲學家所不贊同並極力指出其謬誤的。我所知道的幾本 好書：在文章的最後列出一些我曾讀過的好書，並不是為了炫耀（也根本沒資格）， 只是它們是造成我思想上的轉變的主要原因之一，所以附於文末，也許可以幫助大家 有機會對哲學更深一層的認識。 Jostein Gaarder《蘇菲的世界》(智庫) J.M. Bochenski《哲學講話》(鵝湖) Jacques P. Thiroux《哲學：理論與實踐》(新華)