香港人文學會網頁　http://hksh.site

 

以邏輯學的方法評民主黨向中聯辦獻策之舉

 

譚寶珍（新亞研究所哲學組碩士）

 

提要

　　民主黨私自向中聯辦提出「改良的新政改方案」，產生現時所謂的「超級區議會」，即第二功能界別，此舉引起泛民極大不滿。民主黨被指（1）背棄選舉承諾，（2）出賣香港人的民主權利，並會引致更嚴重的後果。民主黨則辯稱其方案把民主步伐推進一小步。本文目的是使用邏輯學的分析方法，以顯示出泛民的指控成立；民主黨的辯說不能成立。

 

使用邏輯學方法的說明：

　　「邏輯學中的一個組成部份是謬誤論，廣義的謬誤指與實際不符合的認識。狹義的謬誤指違反思維規則的議論」。謬誤分形式謬誤和非形式謬誤，本文指出民主黨所犯的主要是非形式謬誤。「形式謬誤對應於各種推論式而生；非形式謬誤則與心理因素、概念含意等有關，一般分為相關、歧義性和論據不足謬誤。」（註1）

　　論証一：民主黨稱「把民主步伐推進一小步」不成立，所犯之謬誤如下：

　　1.     歧義性謬誤之概念含混籠統的謬誤-----第二功能界別的參選者需要15名區議員提名，這就無形中設下了小圈子預選機制，與同時舉行的區議會直選有明顯的不同，因此，如果區議會是直選，那麼第二功能界別就顯然不是直選。把推行小圈子選舉也視為使民主推前是概念混淆。我們不可誤會有選舉便是民主。

　　2.  合成的謬誤------由部分到整體的無效論証。我們不能因部分有某性質便推論說整體都必然有那性質。如一隊球隊中的一個球員有進步，推不出整個球隊是進步。民主黨先犯了概念混淆的謬誤，然後再犯「合成的謬誤」。

　　3.     理據不足謬誤中的胡攪蠻纏謬誤------民主黨犯的第三個謬誤是胡攪蠻纏謬誤。茲摘引一例以説明：

　　一婦人在首飾店用一萬元買下一隻戒指。第二天，她到店裡說：『昨天買的戒指不合心。』說著換了一隻價值2萬元的戒指就要走，店員向她索取一萬元的差額，婦人說：『我昨天給你一萬元，今天又給你價值一萬元的戒指，加起來不就是2萬元嗎?』說完就走，一時間，店員竟無言以對。

　　雖然，婦人很明顯是在強詞奪理的狡辯，但在糾纏不清的情況下，不管店員怎麼說，婦人都以同樣的理由回答，而且理直氣壯------這就是胡攪蠻纏的威力!使用此法，民主黨可揚言'推進民主步伐'!

　　論証二：民主黨背棄選舉承諾這點有事實可證──實証，無容置疑。

　　民主黨在2012年之前的選舉口號是爭取2012雙普選，現在仍言猶在耳（筆者也是因此而投票給民主黨）；在政府公佈新政改方案後，民主黨和其他支持民主的黨派的意見也是一致，同表反對。

　　此外，從何俊仁的新聞訪問中顯示，他明知功能組別是直選的主要絆腳石，但他還是要製造第二功能組別，讓非功能組別選民多投一票，便妄稱把民主步伐推前，只能被評為欺騙選民，也是陷選民於不義，因為選民不自覺地變相支持了阻礙民主的功能界別，他玩弄手法，何等卑鄙無恥!民主黨私自往中聯辦提交方案不單是違背選舉承諾，而且還背棄盟友!

　　論証三：民主黨是出賣香港人的民主權利，並引至嚴重後果

　　1.     從一般共識看------我們一般百姓有「一言既出，四馬難追」，要遵守諾言的共識，何況是國家領袖，國家頒授的基本法?因此，「一國兩制」、「高度自治」這些承諾不能更改，也不能藉故更改。

　　民主黨作為香港數十萬選民代表，理應堅持跟進該由國家前領導人鄧少平許下的諾言!但民主黨非但沒有堅守，而且還獻上產生第二功能界別的方案，此方案引致更嚴重的後果就是等於讓香港人「承認零四年人大釋法和零七年人大決定的合法地位，引入中聯辦干預香港內部事務，削弱民主力量。」

　　何故?因為這方案是由香港的一個代表民主民意的黨員代表提出的，在大比數通過的情況下，中央同意並執行可以說成是'履行讓香港人有高度自治權利的承諾，充分專重一國兩制的表示'。這樣，我們還能責怪中央不實踐諾言嗎?如果不能，我們的權利不是被出賣了嗎?（反証法）民主黨向中聯辦獻策等於承認人大釋法，如果不是，為什麼民主黨不堅持下去，還作出讓步的方案?（反証法）因此，民主黨獻策之舉是出賣愛民主的香港人。

　　現在讓我們以謬誤論的方法來再說明：

　　歧異性謬誤中的稻草人謬誤──民主黨犯的第四個謬誤。其實五項要求只是稻草人。稻草人把真實有力的實體包裹，使我們看不到我們的堅強實體，輕易放棄原本有利的原則。稻草人謬誤有以下的手法或形式去迷惑對手：

　　1.     歪曲論點：把顯然愚蠢的觀點強加到敵方（對手）身上。

　　2.     虛構論點：以強調的方式暗示出虛構的論點，加於對手（使對手在心理上接受該論點），使成為對手的弱點。

　　3.     避強擊弱：避開對手的強點，打擊其弱點（被加上的）。

　　現以我們的政改為例（1）人大把五項要求加於「一國兩制」的進程上。

　　（2）以強調五項要求暗示出「一國兩制」的進程要先符合五項要求

　　（這想法只是被暗示出來的，並不真實存在於原始基本法）。

　　（3）我們一般被暗示入了心，擺脫不了五項要求的陰影（中招）。

　　按理，我們應堅守原來的權利，並可問「人大」五項要求如何保証「一國兩制和高度自治」?如何能保証所選的人不會施行違反有言論自由的、司法獨立的資本主義的政策?給人大先重温中央承諾，然後再商討那種形式的選舉可保證「高度自治」。若不能，我們有理由不接受，因人大有責任履行鄧小平給港人的承諾。民主黨沒有堅守強力根據，提出讓步方案，使人大成功迴避了責任。

　　還有，現在民主黨怯於人大，不敢據理力爭，就犯了第五個謬誤：相關謬誤（與心理，情緒等因素相關的）中的訴諸強力謬誤，及第六個謬誤：訴諸權威的謬誤。為什麼人大提出的要求就一定對?如果不加思考就認為是一定對，就是訴諸權威；人大說的就一定要執行，不據理力爭就是訴諸強力。人大錯了怎麼辦?民主黨的做法誤國誤民，這樣的黨如何能領導港人走上民主之路?

　　仍然支持民主黨的認為：由於中央多次釋法，於2007年更給選舉設下五項要求，民主黨才會放棄2012年實施一人一票的普選。這講法看似有理，但不能解釋為什麼不先表態，和其他同樣支持民主的黨派共同進退?民主黨的私自行動，開出先例，使原本可以抗衡建制派的民主力量削減、分裂，這點是無容置疑的。民主黨沒有半點慚愧和反省，而且還向選民要功，和那狡辯的婦人有何分別?

 

　　註1：參考書籍：《邏輯學》第十章謬誤，頁259-285，中國人民大學出版社。