ph131-32

香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

編輯人語
郭其才

　　高官在報章撰文為西九龍發展項目辯護。李麗娟在文中交代了該發展的意念始自九六年旅遊協會向訪港遊客的調查，兩年後又獲行政長官寫入施政報告，九九年規劃署發表報告書提出發展西九龍為文娛藝術區的建議，三年後康文署亦認為本港需要大型的文化表演設施，於是政府去年舉辦了集思會和小組討論汲取文化界意見，到今天就出現了這三份地產商的建議書。

　　從這個「它的成長歷史」而言，首先本人覺得從遊客眼光品評本土文化發展，他們所要求的應是「地道」的文化，而並不是從普遍的文化觀點來回答這問題。而在施政報告中所提出的「亞洲文化藝術中心」的鴻圖恐怕也是太務虛，因為文化不是建設了硬件就有成的。而大型表演設施的需求究竟是指娛樂表演如大型音樂會還是歌劇之類？大家都清楚本港的藝術品味以大眾娛樂為主，觀眾是被動地接受娛樂為欣賞旨趣，但極少人有主動地對藝術作出思考性品評，市民的藝術感官享受和對它的深層思考仍有一大距離。發展文化的理念當然冠冕堂皇，但向所謂世界級博物館以「購買」的方式引入藝術氣氛，並不就能拉近藝術欣賞和大眾娛樂心態的鴻溝。

　　曾司長提出創地標、顯文化、添悠閒口號。但是地標為什麼而創？顯的是那裏那種文化？又為誰添悠添閒呢？而何局長提出香港要成為「文化增值中心」，文化是累積得來的，何曾有過這麼一種可增值的文化呢？