香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

人文論壇
方世豪
為甚麼香港不能有普選？

    經過人大釋法後，07及08年普選行政長官和立法會的希望幻滅了。人大認為
基本法不容許這麼快可改變行政長官的選舉辦法，當然，其實我們明白這不是基
本法的解釋問題，而是中央官員認為，如果現在任由香港人自己選出行政長官的
話，會選出一個不聽從中央官員意思的行政長官，不執行中央的決策，不尊重中
央的意願。只要看看現在中央官員及四大護法的言論就知道，政策是否正確的標
準在於是否尊重中央的想法，最重要是知道「一國」的重要性，「兩制」是其次
。中央的決定為香港人好的，即是說中央官員是賢良的官員，是良好的家長，為
了子女好，會安排一些子女不願意做的事，就是為了他們將來好。這種言論的特
點是家長式，總是為子女好的，尤其常常強調經濟上援助香港人。就好像子女不
喜歡溫書做功課，家長認為一定要溫書做功課才是有益的，還為他聘請了補習教
師一樣。這種態度的確有些中國傳統聖君賢相的影子，聖人統治，當然是為了百
姓好。另外一點很明顯是家長式的，就是要求尊重中央官員，卻沒有提及要尊重
百姓的意願(只會說香港人受人煽動)。

    這樣的中央政府特色是他們知道甚麼是「幸福」，他們會為人民「增加幸福
」，會為人民製造一個「真善美」的社會。這樣的社會要求百姓的忠誠和順從，
要求相信權威。這其實也就是專制統治，如果統治者(如胡錦濤、溫家寶)是開明
的，就是所謂開明專制。可能百姓如心理學家所言，很想有開明專制也說不定。
但相信香港人想要的不是一個這樣的社會。

    香港人想要的是一個民主的社會，民主社會的特點不是要增加人民幸福，而
是要盡量避免痛苦，如有痛苦也可以透過不流血方法改變。例如：避免專制獨裁
下的百姓悲劇(六四事件)、權力轉換時的流血衝突(革命戰爭)。排除痛苦的要求
比增加幸福的要求來得迫切得多，直接得多，這可能是家長式長官不明白的。用
中國人自己的話就是「錦上添花不如雪中送炭」。中央政府的任務是排除痛苦，
而不是增加幸福，因為長官(尤其是家長式的)加在百姓身上的幸福，不一定是幸
福(或不是百姓想要的幸福)。幸福是沒有標準的，因為人的欲望沒有止境，也常
常轉變，根本不知怎樣才是幸福，更加不知道別人想要的幸福。但痛苦卻有明確
標準，因為痛苦是百姓自身所感受的。例如：我們不滿現在醫療制度，使我們的
病無法得到適當的醫治，這種痛苦是親身感受的，那我們便可要求改革醫療制度
。這也是民主社會的另一個特點，就是它可以逐漸改善社會，當我們知道個別的
制度出現問題，我們可以要求改變，很具體的，可以修正，短期可見成果的。但
家長式的專制統治會要求提供一個「真善美的境界」給百姓，這個境界很抽象，
不可修正，因為是最好的，也不是短期內可看到成果。但這個「為你好」的「真
善美境界」卻有可能是人民心目中的地獄。

    現在香港人的要求修正選舉辦法，很具體，短期內可見成效，為的就是要排
除現在的一些痛苦(如：官員犯錯也不必「問責」)。如果是民主社會應不是問題
，這正是民主的特點。但現在修正選舉辦法的要求不能達成，因為基本法是不能
修改的，基本法代表了一個統治者的「真善美理想」，不能被修正的，而且不知
怎樣才能達到這理想，很抽象，沒有具體時間表。這就代表了，基本法的背後不
是一個民主的制度，而是一個專制的制度，因此沒有民主社會的特點，只有專制
社會的特點。這就是為甚麼香港不能修正選舉辦法，不能在07及08普選行政長官
及立法會的原因。

Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.