香港人文哲學會網頁 http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp 無情的利己主義者 思 微 利己主義者常常表現為一種以經濟條件為標準的價值觀,就是所謂世俗的功利主義。其 實功利主義者又常常會表現為現實主義的模式出現。這種利己主義者的特點是以經濟條件 為唯一的價值標準,把一切人的價值都工具化,人的行為都手段化。他們不承認有普遍的價 值觀,只要對自己有利的便是對的、有價值的,他們認為人都是自私的,人都只是為自己的 利益著想而做一切行為。他們認為每人都有自己的一套,我有我的一套,各人觀點與角度不 同,為甚麼他們會如此認為呢? 因為他們背後都設定了一套他們自己認為絕對的價值觀,就是每個人都是為自我的利益 而奮鬥。凡對我有利益者,便是有價值,由於每個人自己的利益都不同,所以便沒有絕對的 價值,一切都是相對的。 在這種以自我利益為標準的價值觀下看待問題,一切都只會變成平面化,凡事都只是手 段與目的關係。是甚麼手段,甚麼目的呢?他們認為每一行為都只是手段,目的是獲得個人 利益。例如:為甚麼要幫助別人?因為要得到他人的認同。為甚麼要做善事?因為他要建立 自己的名聲。為甚麼要努力讀書?因為要進入大學,才有好前途,好工作,好生活。無怪乎 很多人嫌四年大學也太漫長。為甚麼僱員要拼命工作?因為要得到好的報酬,可以要求加薪 、升職。為甚麼僱主提供福利給僱員?因為這樣才可以令員工為自己拼命。為甚麼史懷哲醫 生要到非洲行醫,放棄了大好前途?因為他要得到世人的讚賞,你看不到史醫生出殯時萬人 空巷的情況嗎?不是一切努力的價值都回來了嗎?為甚麼德蘭修女要那麼辛苦幫助非洲人呢 ?因為她要得到一些精神上的快感,她不是終於得到了諾貝爾獎嗎?那麼歷史上有名史可法 、文天祥等又如何?他們都是為了留名青史,在歷史上佔一席位。那麼這個世界便全沒有甚 麼偉大人物了,全都是自私的人,請問如此這般的一個世界豈不是太悲哀了嗎? 如果利己主義者的說法成立,父母養兒是為了自己的將來的利益,與朋友交往是為了 自己前途鋪路,則這個世界沒有親情,沒有友情,整個人倫世界也是虛幻的,一切都只是自 私的手段,這樣一個世界是否可能呢?撫心自問,我們正在其中生活的現實世界是否真的如 此冷酷無情嗎? 總之,利己主義者認為人類一切行為都是以私利為目的,把所有道德行為都工具化了, 但是他們這樣的想法到底出現了甚麼問題呢?他們遺忘了一樣極之重要的東西,就是人不只 是動物,人與動物不同。人與動物有本質上的差異,就是人可以作出超利害的行為,人可以 作出義務,人的行為不是全都為了自己。人可以做出一些無條件的行為,可以關懷別人,可 以同情別人。所以我不相信利己主義者的說法真的可以成立。  Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.