常 聽 說 理 性 思 考 是 冰 冷 的 ， 故 理 性 本 身 不
可 能 給 予 人 推 動 力 。 這 個 想 法 背 後 支 持 的
可 能 是 ： 由 於 推 動 力 源 於 人 的 欲 望 ， 而 人
之 所 欲 跟 人 的 理 性 是 兩 碼 子 事 ， 故 理 性 本
身 沒 有 驅 動 力 。 另 外 ， 亦 有 人 認 為 ， 要 是
你 是 一 個 理 性 的 人 ， 你 不 可 能 一 方 面 說 沒
有 理 由 不 做 某 事 ， 一 方 面 又 說 自 己 沒 有 絲
毫 動 力 去 做 該 事 。 那 麼 ， 在 正 常 的 情 況 下
， 理 性 思 考 本 身 是 否 可 以 提 供 充 足 的 推 動
力 ？ 還 是 它 本 身 不 可 能 產 生 丁 點 兒 的 動 力
？
到 底 我 們 可 以 怎 樣 理 解 理 性 思 考 與 推 動 力
之 間 的 關 係 ？ 本 課 程 試 以 不 同 的 理 論 框 架
看 兩 者 的 關 係 ， 並 嘗 試 衡 量 不 同 的 理 論 框
架 的 強 弱 ， 以 求 對 這 個 問 題 有 較 深 入 而 有
條 理 的 認 識 。
課 程 大 綱 ：
1 . 導 論 ： 欲 望 ， 理 性 ， 與 推 動 力
2 . 認 知 動 力 內 在 論 （ C o g n i t i v i s t M o t i v
a t i o n a l I n t e r n a l i s m ） ： 對 某 理 由 的 認
知 包 含 依 從 該 理 由 的 動 力
3 . 休 謨 式 理 論 （ H u m e a n i s m ） ： 要 是 實 踐 理
性 能 驅 動 某 人 ， 它 必 須 源 於 某 些 具 有 驅 動
力 的 東 西 （ 意 欲 ）
4 . 準 休 謨 論 （ Q u a s i - H u m e a n i s m ） ： 某 一 種
欲 望 是 使 得 實 踐 理 性 產 生 動 力 的 「 背 後 的
」 條 件
5 . 融 合 論 （ F u s i o n i s m ） ： 認 知 與 意 欲 是 概
念 上 互 依 而 不 可 分 割 的
6 . 結 論
講 者 ： 李 經 諱 先 生
香 港 中 文 大 學 哲 學 系 學 士 及 碩 士 、 香 港 中
文 大 學 專 業 進 修 學 院 兼 任 講 師 、 現 職 香 港
中 文 大 學 哲 學 系 研 究 助 理 。
日 期 ： 2 0 0 6 年 9 月 2 6 日 起 每 星 期 二 （ 八 講
）
時 間 ： 6 : 4 0 ~ 8 : 1 0 p m
地 點 ： 華 夏 書 院
學 費 ： $ 5 8 0 ， 哲 學 會 會 員 優 惠 $ 5 2 0